25.03

Вопрос #12703
Экспертиза доп.

Автор:

Ольга , Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург, 25.03.2017 08:29:33

Суть вопроса:

Здравствуйте!Предьявлено обвинение по Ст.118 ук рф(наезд на сидящего за машиной пьяного человека).По сути я не могла его там видеть,это ещё было и темное время суток.Когда садилась в машину там никто не стоял.Слышала что есть какая то экспертиза,определяющая могла ли я ее там увидеть и т.п.Но почему то в моем деле ее не назвали!Адвокат бездействует и ничего не объяснят.Что это за экспертиза и могу ли я как то повлиять чтобы ее провели?Заранее спасибо)

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

25.03.2017 09:45
добрый день! Экспертизу вообще должен был назначить следователь на основании показаний участника , свидетелей и схемы дтп, поставить перед экспертом вопросы. Если дело направили в суд без экспертизы, то заявите о назначении экспертизы , странно что и прокуратура не вернула дело без экспертизы
Такой экспертизы нет. Это исключительно правовой вопрос. Соответственно суд при вынесении приговора должен дать оценку произошедшему. А именно тому, что вы не были в состоянии возможности обнаружить опасность, и для вас это было внезапно, при всей осмотрительность.
25.03.2017 14:20
Поэтому статья и называется - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Вы не предвидели наступления данных последствий, хотя при должной внимательности и осмотрительности могли и должны были предвидеть. Экспертиза вряд ли здесь нужна. Для более точной консультации необходимо знакомиться с материалами дела. В Вашем случае есть возможность прекращения уголовного дела. Если не устраивает адвокат, Вы вправе обратиться за юридической помощью к другому адвокату. Потребуется помощь-пишите на личную почту или звоните.
27.03.2017 17:39
Просите ходатайством следствие о проведении экспертизы, поставить перед экспертом вопросы; излагайте все какие у Вас есть в произвольной форме следователь разберётся.
Приветствую! Ваши действия должны квалифицироваться по другим статьям 12.24 КоАП РФ или 264 УК в зависимости от степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего. Специализируюсь на данной категории дел. Дело нужно перквалифицировать. Обращайтесь

Другие вопросы:

#68409 16.04.2024 (14:22) платный250 р.

Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?

Какой наилучший вариант действий с моей стороны? Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила. Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400 12.04.2024 (16:06)

Как взыскать деньги с человека?

Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни. Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла. Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?
#68398 12.04.2024 (11:05) выплачено700 р. приватный

Приватный вопрос #68398