07.08

Вопрос #29346
Независимая оценка в суде

Автор:

Игорь , Город: Мурманск / обл Мурманская, 07.08.2018 19:57:40
подписаться

Суть вопроса:

Здравствуйте. Машина принадлежавшая мне была угнана и попала в аварию. Виновник сознался, состоялся суд по уголовному делу, но мои требования по возмещению ущерба отклонили. Я обратился в рамках гражданского законодательства с иском. Указал все расходы (платная стоянка, эвакуатор, независимая оценка ущерба). В суде ответчик затребовал проведение еще одной независимой оценки, обосновав, что не согласен с ее результатами, хотя на экспертизу организованную мной она не явилась, но заведомо была уведомлена об проведении экспертизы (есть ее рукописное запись на листке вызова).
Имеет ли она право на проведение дополнительной экспертизы без точного обоснования причины?
Спасибо.
  Категория: ДТП, ПДД, ГИБДД

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Корнилюк Татьяна Александровна  
07.08.2018 20:09

Здравствуйте. Игорь. Несогласие ответчика с результатом досудебной экспертизы - достаточное основание для обоснования причины. Другое дело, что оплачивать судебную экспертизу - обязанность той стороны, которая требует ее проведения (за некоторыми исключениями, которые к Вашей ситуации не относятся). Опять же, суд имеет право и отказать в проведении суд. экспертизы, если первая была проведена авторитетным экспертом, хорошо известным судьям и зарекомендовавшим себя как профессиональный и действительно независимый специалист.

Ответить
Пользователь: Игорь  
07.08.2018 20:19

В моем случае машина почти отремонтирована, находится в сервисе. Я не представляю, как сейчас можно провести доп. экспертизу. Вы с таким не сталкивались?

Ответить
Юрист: Корнилюк Татьяна Александровна  
07.08.2018 21:03

В большинстве случаев именно так и проводят - когда машина уже отремонтирована. Просто тогда экспертизу делают по материалам первичного осмотра авто (также суд может попросить первого эксперта предоставить фотографии осмотра на CDдиске).

Ответить
Пользователь: Игорь  
07.08.2018 21:09

спасибо за ответ

Другие вопросы:

#68496 19.05.2024 (14:25)

Хотят осудить по 264

Здравствуйте, подскажите пожалуста у меня такая ситуация. Меня 3 года назвд осудили по 264 ст и дали условный срок. Условный срок кончился в 2023 году. И в 2024 году меня снова остановили сотрудники ГИБДД в не трезвом состоянии. Какое наказание мне за это будет?
Автор: Данил Ответов: 4 Подробнее
#68493 17.05.2024 (22:15)

Занижение авто по закону

Здравствуйте. Клиренс моего авто по заводу-160мм. Если на зад я поставлю тюнингованные амортизаторы -50мм и зад станет клиренсом-110мм. Я могу законно так ездить, получается. Ведь отклоение клиренса разрешено на 50мм от завода. Я правильно все понял?
Автор: Даниил Ответов: 2 Подробнее
#68445 02.05.2024 (03:43)

Преимущество на круговом движении

Есть двамучастника движения 1 и 2. Кто имеет преимущество по сравнению с другим участником движения, при выезде на кольцо, и статья на основание этого приимущества
Автор: Юлия Ответов: 6 Подробнее
Все вопросы