20.08

Вопрос #55437
КАК ЗАПРЕТИЬ СОСЕДУ ПО ЧАСТНОМУ ДОМУ НАПРАВЛЯТЬ ВОДУ С КРЫШИ НА МОЙ УЧАСТОК

выплачено500 р. закрыт

Автор:

Фомичев Алексей Юрьевич , Город: Тула / обл Тульская, 20.08.2020 20:00:16

Суть вопроса:

(Согласно Своду правил (СП 42.13330.2011) застройщик должен принять все меры, чтобы осадки с крыши строения в виде дождя и снега направлялись на его территорию, а не на соседскую.) не могу найти это в СП 42.13330.2011 b 2016. Хотя этот текст упоминается в решении Кыштымского суда ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛ №2-551/2015 ПОМОГИТЕ НАЙТИ ЭТОТ ПУНКТ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте!

Согласно статье 304 гкрф собственник вправе требовать устрашения любых нарушений своего права,даже и не связанных с нарушением владения.

Сами по себе сп и СНиП являются рекомендуемыми,и не означают однозначного требования об устранении указанного нарушения.

В Вашем случае прежде всего обратить внимание нужно на то,сто скорее всего, совершаемая соседом реконструкция либо переоборудование,скорее всего, являются самовольными,а значит,по общему правилу, подлежат сносу или возврату в первоначальное положение согласно ст 222гкрф, и нормам жкрф.Така самовольная реконструкция принадлежит демонтажу в любом случае,если нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Пользователь: Фомичев Алексей Юрьевич  
20.08.2020 20:29

я задал конкретный вопрос- В КАКОМ ПУНКТЕ ГЛАВЕ  СП находится этот текст и больше ничего

В Вашем случае сток воды с крыши соседа причиняет вам ущерб,а значит, Вы вправе требовать демонтажа указанной конструкции крыши,в том числе путём обращения в суд с исковым заявлением,согласно ст 131-142гпкрф.

Предварительно советую Вам письменно предупредить соседа и дать ему срок для добровольного приведения в соответствие крыши.

Более того,если незаконной реконструкцией Вам причинены убытки,вы вправе требовать их возмещения в порядке статьи 15 гкрф,а также в случае получения положительного решения, что очень даже вероятно,вы вправе будете потребовать возмещения судебных расходов согласно ст 98-100 гпкрф.

Пользователь: Фомичев Алексей Юрьевич  
20.08.2020 20:31

мне не нужны советы

20.08.2020 21:17

Здравствуйте. Действительно СП 42.13330.2011 упоминается в решении Кыштымского суда Челябинской области №2-551/2015. Но данный Свод правил утратил силу с 1.07.2017 г. Теперь следует руководствоваться ст.9 ФЗ " Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" от 30.12.2009 N384-ФЗ, согласно которой здание или сооружение на территории, на которой возможно проявление опасных природных процессов и явлений и (или) техногенных воздействий, должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения опасные природные процессы и явления и (или) техногенные воздействия не вызывали последствий, указанных в  статье 7  настоящего Федерального закона, и (или) иных событий, создающих угрозу причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений.

 В  СП 42.13330.2016 вы не найдёте этого пункта. 

Другие вопросы:

#68498 20.05.2024 (17:07)

Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?

Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность? Присудили 2,4 млн, взыскание за бракованный товар (мебель в квартире) Пробили компанию (деятельность не ведется более 2-х лет. Нулевки сдаются. Работников нет. Денег ноль, активов ноль, уставной 10 тыс). Возможно привлечь директора и владельца к субсидиарной ответственности? Есть у кого опыт? Опасаюсь, что только время потратим и деньги на судебные расходы.
#68492 17.05.2024 (17:42)

Что будет если компания не может выплатить долг по суду?

Что будет если компания не может выплатить долг по суду? Был суд по ЗащПП. Присудили 2,4 млн. На фирме денег нет совсем. Деятельность не ведется 2 года как. Владелец собирается закрыть фирму. Что будет с долгом? Будет висеть вечно?
#68484 14.05.2024 (14:19)

Фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?

Подскажите фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП? У нас ситуация, сторонний человек сделал нашу печать по оттиску. Потом сделал левый договор в котором он написал что он директор. Взял деньги от клиента. Сделал и поставил бракованный товар. Клиент подал в суд на нас. В полицию подали. Пришел отказ, пока нет убытков мол. Выходит: Фальсификация печати. Фальсификация договора от компании, не имея полномочий. Принятие наличных по приходнику себе в карман якобы от лица компании. Процесс идет пока в первой инстанции. Стоит написать заявление в суд по ГПК РФ Статье 186?